IM+io Fachmagazin, Ausgabe 4/ 2022
Aus dem Elfenbeinturm in die Welt – Wenn Wissenschaftskommunikation politisch wird
Literaturverzeichnis:
[1] S. Reardon u. a., „What happened at March for Science events around the world“, Nature News, Bd. 544, Nr. 7651, S. 404, Apr. 2017, doi: 10.1038/nature.2017.21853.
[2] Wissenschaft im Dialog gGmbH, „Wissenschaftsbarometer 2021“. 2021, S. 27. Zugegriffen: 21. Oktober 2022. [Online]. Verfügbar unter: https://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/Projekte/Wissenschaftsbarometer/Dokumente_21/WiD-Wissenschaftsbarometer2021_Broschuere_web.pdf
[3] M. Weber, Wissenschaft als Beruf. Mit zeitgenössischen Resonanzen und einem Gespräch mit Dieter Henrich, Erste Auflage. Berlin: Matthes & Seitz, 2018.
[4] F. Schenuit, „Modelle wissenschaftlicher Politikberatung auf dem Prüfstand. Impulse für die Politikwissenschaft aus den Science and Technology Studies“, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, 3, Apr. 2017, S. 3. Zugegriffen: 13. April 2018. [Online]. Verfügbar unter: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/Modelle_wissenschaftlicher_Politikberatung_FS.pdf
[5] P. Weingart, „Scientific expertise and political accountability: paradoxes of science in politics“, Science and Public Policy, Bd. 26, Nr. 3, S. 151–161, Juni 1999, doi: 10.3152/147154399781782437.
[6] J. Habermas, „Verwissenschaftlichte Politik in demokratischer Gesellschaft“, in Forschungsplanung. Eine Studie über Ziele und Strukturen amerikanischer Forschungsinstitute, H. Krauch, W. Kunz, und H. Rittel, Hrsg. München / Wien: R. Oldenbourg, 1966, S. 130–144.
[7] F. Schenuit, „Modelle wissenschaftlicher Politikberatung auf dem Prüfstand. Impulse für die Politikwissenschaft aus den Science and Technology Studies“, Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin, 3, Apr. 2017, S. 5-11. Zugegriffen: 13. April 2018. [Online]. Verfügbar unter: https://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/arbeitspapiere/Modelle_wissenschaftlicher_Politikberatung_FS.pdf
[8] O. Edenhofer und M. Kowarsch, „Cartography of pathways: A new model for environmental policy assessments“, Environmental Science & Policy, Bd. 51, S. 56–64, Aug. 2015, doi: 10.1016/j.envsci.2015.03.017.
[9] S. Jasanoff, „Quality control and peer review in advisory science“, in The politics of scientific advice: institutional design for quality assurance, J. Lentsch und P. Weingart, Hrsg. Cambridge ; New York: Cambridge University Press, 2011, S. 19–35.
[10] S. Jasanoff, Hrsg., States of knowledge: the co-production of science and social order. London: Routledge, 2004.
[11] R. A. Pielke, The honest broker: making sense of science in policy and politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. Zugegriffen: 10. April 2018. [Online]. Verfügbar unter: http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511818110
[12] P. Weingart, Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft, 4. Aufl. Weilerswist: Velbrück Wiss, 2015, S. 244.
[13] M. Schäfer, „Medialisierung der Wissenschaft? Empirische Untersuchung eines wissenschaftssoziologischen Konzepts“, Zeitschrift für Soziologie, Bd. 37, Nr. 3, S. 206–225, 2008, doi: https://doi.org/10.1515/zfsoz-2008-0302, hier S. 207-208.
[14] B. Russell und A. Einstein, „The Russell-Einstein Manifesto“, Pugwash Conferences on Science and World Affairs, 9. Juli 1955. https://pugwash.org/1955/07/09/statement-manifesto/ (zugegriffen 26. April 2018).
[15] G. A. Schmidt, „What should climate scientists advocate for?“, Bulletin of the Atomic Scientists, Bd. 71, Nr. 1, S. 70–74, Jan. 2015, doi: 10.1177/0096340214563677, hier S. 72.
[16] D. A. Scheufele, „Science communication as political communication“, Proceedings of the National Academy of Sciences, Bd. 111, Nr. Supplement_4, S. 13585–13592, Sep. 2014, doi: 10.1073/pnas.1317516111.
[17] M. P. Nelson und J. A. Vucetich, „On Advocacy by Environmental Scientists: What, Whether, Why, and How“, Conservation Biology, Bd. 23, Nr. 5, S. 1090–1101, Okt. 2009, doi: 10.1111/j.1523-1739.2009.01250.x, hier S. 1096.
[18] J. E. Kotcher, T. A. Myers, E. K. Vraga, N. Stenhouse, und E. W. Maibach, „Does Engagement in Advocacy Hurt the Credibility of Scientists? Results from a Randomized National Survey Experiment“, Environmental Communication, Bd. 11, Nr. 3, S. 415–429, Mai 2017, doi: 10.1080/17524032.2016.1275736.
[19] T. Bolsen und J. N. Druckman, „Do partisanship and politicization undermine the impact of a scientific consensus message about climate change?“, Group Processes & Intergroup Relations, Bd. 21, Nr. 3, S. 389–402, Apr. 2018, doi: 10.1177/1368430217737855.
[20] S. D. Donner, „Finding your place on the science – advocacy continuum: an editorial essay“, Climatic Change, Bd. 124, Nr. 1–2, S. 1–8, Mai 2014, doi: 10.1007/s10584-014-1108-1, hier S. 2.